|
 |
|
 |
 首页 >> 服务器 >> 刀片服务器 |
|
|
| 中国刀片服务器标准是不是WAPI 2.0？ [刀片服务器] |
| PChome |
| 2007-7-17 9:30:00 文/ |
|
“中国刀片标准”应该是近一段国内服务器行业最为热门的话题。对于由曙光牵头的“高标委”提出标准一说，世界两大蓝色巨头从反对、不看好的态度迅速转为静默，虽然表面上看“口水战”并未打起来，但是实际上正反双方已开始暗中较劲。“中国刀片标准”会不会受国际企业打压而夭折？标准出来后，下一步该怎么走，会不会由于支持者寥寥而名存实亡？怀着一系列的疑问，记者对曙光总裁兼高标委主任历军进行了专访。
中国刀片标准举步唯艰？
所谓“刀片标准”，就是由高标委起草的《机群操作系统远程监控技术要求》和《刀片式服务器管理模块技术要求》两项电子行业标准，现已通过立项审批并进入制订阶段。标准的起草单位“高标委”，全称为中国高性能计算机标准工作委员会（hpcsC），于3月28日在北京成立。
从上面的资料来看，首先，高标委是一个由曙光公司牵头，联合联想、华为、曙光、中科红旗等31家涉及芯片、操作系统、服务器、交换存储、基础架构领域的国内企事业单位成立的民间组织。因此，自愿、非强制性是它的本质特点，也是区别于WAPI最大的特点。
如同制订法律法规一样，基本上都会有个参照物的，此标准也不例外，也需要借鉴一定的国外技术资料的。但是，标准的制订方如何保证此标准的制订是否科学、客观，是否够先进呢？
在新出炉的一期世界高性能计算机TOP500排名中，曙光、联想各入选1台，但名词较之上届大跌。历军表示，“国内对高性能计算机的需求没有国外的需求大，所以高性能计算机做的比较少、更新换代频率低”，然而国内的高性能计算、刀片的研发技术实力还是让国人为之担忧。
刀片服务器诞生至今6、7年的时间里，两大蓝色巨头已完全形成垄断态势，占据80-90%的全球市场份额。再剥去Sun、nec、富士通等国际服务器大厂外，所剩的市场份额已然不多。同时，曙光、联想等企业的研发实力，研发资金、人力也并不占优，这似乎让我们不得不有一些担忧，由不占市场主导权的厂商制订标准，是否足够权威？是否能拥有足够的支持者？
业内资身人士表示，“想在刀片服务器市场上获得成功，拥有强大的研发实力和与上下游合作伙伴进行协作非常重要。”高标委自成立至今，似乎并没有在这一方面让各界足够信服，虽然历军表示高标委很“OPEN”，“我们不会‘修窄轨铁路’，限制国外产品进来，我们更希望向国际上先进的企业学习、借鉴”。但是，高标委对刀片服务器及上下游相关厂商的号召力是否足够呢？
此外，此标准是否为用户的投资保护着想？就象我国研制飞机一样，虽然也在出新机，但始终与发达国家有着10-20年的差距。如果看不清技术发展趋势或无条件实现此标准与当前刀片水平一致的话，那，即使出了标准后，又有哪个用户敢用呢？而且，高性能计算远不同于pc，一套高性能计算设备都需要上亿的投入，所以更需要切身替用户来考虑其的CTO与ROI。
设想下，如果没有国外有实力有话语权的企业加入，那此标准是不是有着很大的“闭门造车”的意味？而标准出来后，响应者寥寥，那又是不是有些“自娱自乐”呢？
面对面的采访时，历军一直是面带微笑地吸着烟。对于业内的种种质疑，他表示都能够理解，也承认这个标准在制定、推广中确实存在了些许多问题，但是他表示事情并没想象中的那么差，“这个标准面临的问题主要是来自三个方面，一是如何争取更多的用户、更多的企业、更多的机构来支持我们，虽然现在业界有很多支持者，也不乏质疑者，但我的观点是，不做怎么就知道不行呢，有人说中国人放不了卫星，搞不了原子弹，可最终咱们不都成了吗？不敢想怎么能行；二是如何做到协商一致，许多国际标准都是相互争吵好几年才最终达成妥协与让步的，这需要一个过程；三是初期的一些标准如何逐步获得广泛的支持。我想解决了这三个问题，标准就会有它的生命力”。
·IT产品报价大全 |
|
|
|
|
[第一页] 1 2 3 [下一页] [最后一页]
|
|
 相关文章 |
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
