Nocona处理器发布已经有一段时日,而目前中低端WEB服务器还是处于Nocona和Prescott P4共存的局面,很多朋友在寻求一套WEB服务器产品方案时,都会存在这个疑问:Prescott P4服务器是否已经足够?Nocona服务器是否有很好提升?双Nocona服务器又可以承担多大的工作量?

    为了切实回答广大网友心中的这些疑问,我们对跟五舟、致荣一起合作,搭建出目前组建WEB服务器常用的产品配置,然后从理论到实际,全方位的进行了一轮详细的测试,下面就是这次评测的最后报告。

    通过这次评测,我们评测组的成员一致认为Prescott P4仍然需要提高,而采用Nocona产品也对WEB应用有着十分明显的效果提升,用户花在Nocona服务器上面的投资是很有价值的,如果是大业务量的平台,建议大家选择双Nocona搭配SCSI阵列的方案。

--IT世界服务器评测组

  处理器对比介绍
P4(Prescott核心)处理器规格 Nocona至强处理器规格
    Intel PIV E Presoctt特点: 新核心的Intel Pentium 4E Presoctt处理器主要针对在高端桌面系统、工作站和游戏平台制定的桌面处理器,采用90nm制程,1兆二级缓存,支持EIST(增强型Speedstep)和EMT64(支持64bit运算)技术,支持超线程技术、200MHz外频、800MHz FSB,还有SSE3。Intel Pentium 4E Presoctt SSE3包括了新的运算法则,能够从实际分支指令中,预测分支目标的距离,从而决定是否接受该分支。相比于Northwood核心 P4,新核心Prescott P4拥有了更多令人神往的新特性:首先,由原来的8K一级数据缓存增大一倍,变为16K。指令缓存保持不变为12K。而二级缓存也翻了一番,达到了1MB,并提供三级缓存接口。Prescott创纪录的采用了31级超长流水管线的NetBurst微体系结构来进一步有效提高主频率,实现了超高的CPU主频纪录。     使用EM64T构架的64位至强处理器Nocona是Intel公司针对服务器市场推出的一款最新服务器产品,使用800MHz前端总线,起跳频率为2.8GHz,同时还有3GHz, 3.2GHz, 3.4GHz和3.6GHz型号的产品问世。Nocona使用PPGA封装,604 pin socket插座带散热器,支持Intel Speedstep技术, hyperthreading以及Extended Memory 64技术(iAMD64)。支持 Xeon Noconas的芯片组包括E7520,E7525和E7320家族芯片,与前代的Xeon处理器相比,新"Nocana"Xeon确实有了很大的进步,更大的二级缓存,更高的时钟频率更重要的是具有了64位处理能力,通过搭配支持流行的PCI Express和DDR2内存技术的E7525芯片组,"Nocana"Xeon 确实有了人们所期望的新一代Xeon的样子。支持PCI Express技术,支持DDR2内存等新技术,Nocona所带来的好处将会立竿见影的表现出来。

   
  参与评测的产品
P4(Prescott核心)服务器 单路Nocona至强服务器 双路Nocona至强服务器
评测机型:IT世界评测室
CPU:Perscott P4 3.0G(800MHz,打开超线程)
内存:512M×2=1G,DDR400 KINGSTON(默认SPD)
主板:华硕 875芯片组
硬盘:迈拓 120G SATA(8M缓存)
评测机型:由致荣服务器提供【查看产品
CPU:Nocona至强2.8G(800MHz,打开超线程)
内存:512M×4=2G,DDR333 KINGSTON(默认SPD)
主板:超微X6DVL(Intel E7320芯片组)
硬盘:迈拓 160G SATA(8M缓存)
评测机型:由五舟服务器提供【查看产品
CPU:双Nocona至强2.8G(800MHz,打开超线程)
内存:512M×4=2G,DDR333 KINGSTON(默认SPD)
主板:超微X6DVA(Intel E7320芯片组)
硬盘:迈拓 73G SCSI(Ultra320)
 
  软件测试结果
SUPER-PI
    这是一款测试处理器浮点运算能力的软件,受CPU主频的影响比较大,WEB应用对浮点运算能力没多大要求,这个测试只是作为参考。
104万位
所需时间:45秒
104万位
所需时间:1分03秒
104万位
所需时间:59秒
SiSoftware
    这是一款比较全面的计算机系统测试软件,偏向于理论值的测试,成绩跟实际应用的效果有一定差距,结果仅供参考。
CPU两项主要测试成绩表:
CPU两项主要测试成绩表:
CPU两项主要测试成绩表:
 
  实际WEB服务器应用测试
动态脚本执行时间
    动态脚本是在服务器上执行的,执行后得到的结果才传给客户端,所以对网页动态脚本代码的执行效率对服务器的负载情况有很大影响,像那些以大量动态页面为主的论坛、聊天室等系统,需要比较强悍的处理器,否则同一时段访问量大时容易造成CPU满载。
    可以看到,在这类对CPU依赖比较大的测试中,NOCONA的性能优势明显的表现了出来。
ASP脚本执行时间
脚本长度:879 Bytes
执行时间:0.0022 秒
脚本长度:7.43 KBytes
执行时间:0.0359 秒
ASP脚本执行时间
脚本长度:879 Bytes
执行时间:0.0017 秒
脚本长度:7.43 KBytes
执行时间:0.0156 秒
ASP脚本执行时间
脚本长度:879 Bytes
执行时间:0.0016 秒
脚本长度:7.43 KBytes
执行时间:0.0097 秒
PHP脚本执行时间
脚本长度:693 Bytes
执行时间:0.004102 秒
脚本长度:10.7 KBytes
执行时间:0.040230 秒
PHP脚本执行时间
脚本长度:693 Bytes
执行时间:0.001427 秒
脚本长度:10.7 KBytes
执行时间:0.018902 秒
PHP脚本执行时间
脚本长度:693 Bytes
执行时间:0.001116 秒
脚本长度:10.7 KBytes
执行时间:0.016826 秒
数据库查询时间
ACCESS数据库
   
ACCESS数据库一般只在小型网站上使用,效率比较低,我们对国内一个非常著名的论坛所采用的数据库进行查询测试,该数据库储存的论坛注册用户已经有30000多个,数据库占65.2MB,一般小型网站最多也只能达到这种程度的数据库规模了。
    从测试结果可以看出,由于ACCESS查询效率不高,所以处理器性能对测试成绩有着一定的影响,而影响最大的无疑是磁盘系统,使用了SCSI硬盘的服务器表现十分突出,这当然也是由于数据库较大所以需要时间读取的缘故。
著名ASP论坛数据库65.2MB,复合条件查询
查询2个表,有序
查询数据库2次:42.25000毫秒。
查询5个表,有序
查询数据库5次:186.25000毫秒。
查询15个表,有序
查询数据库18次:481.32500毫秒。
著名ASP论坛数据库65.2MB,复合条件查询
查询2个表,有序
查询数据库2次:31.25000毫秒。
查询5个表,有序
查询数据库5次:156.25000毫秒。
查询15个表,有序
查询数据库18次:403.12500毫秒。
著名ASP论坛数据库65.2MB,复合条件查询
查询2个表,有序
查询数据库2次:30.325000毫秒。
查询5个表,有序
查询数据库5次:66.12500毫秒。
查询15个表,有序
查询数据库18次:140.62500毫秒。
MYSQL数据库
    MYSQL也是非常著名而且应用非常广泛的数据库,大部分中小WEB站点都使用这种数据库,我们使用SQL查询语句对38419条数据进行查询,结果如下。
    可以看出,在进行有序查询时,NOCONA跟P4拉开了很大的差距,而由于数据量还不是很庞大,所以双NOCONA跟NOCONA的差距并不大。
单次查询-无序(单位:秒)
单次查询-无序(单位:秒)
单次查询-无序(单位:秒)
单次查询-有序(单位:秒)
查询90条记录
页面执行时间:0.016630
单次查询-有序(单位:秒)
查询90条记录
页面执行时间:0.016951
单次查询-有序(单位:秒)
查询90条记录
页面执行时间:0.015233
多次查询-有序(单位:秒)
查询数据库次数11次
查询数据90×11条

数据查询时间:0.147059
查询数据库次数21次
查询数据90×21条

数据查询时间:0.293351
查询数据库次数51次
查询数据90×51条

数据查询时间:0.76936
查询数据库次数101次
查询数据90×101条

数据查询时间:1.503977
多次查询-有序(单位:秒)
查询数据库次数11次
查询数据90×11条

数据查询时间:0.089007
查询数据库次数21次
查询数据90×21条

数据查询时间:0.168139
查询数据库次数51次
查询数据90×51条

数据查询时间:0.434836
查询数据库次数101次
查询数据90×101条

数据查询时间:0.81586
多次查询-有序(单位:秒)
查询数据库次数11次
查询数据90×11条

数据查询时间:0.076577
查询数据库次数21次
查询数据90×21条

数据查询时间:0.147453
查询数据库次数51次
查询数据90×51条

数据查询时间:0.362966
查询数据库次数101次
查询数据90×101条

数据查询时间:0.747449
进行HTTP下载的系统负荷
    由于采用的网卡不是服务器千兆网卡,所以只是用软件模拟了100个线程同时下载, 使用100Mb带宽,这时系统可以承受住负载,因此下载的数据流量正常,CPU负担也正常。     由于采用板载千兆网卡,所以提高到软件模拟300个线程同时下载,100Mb带宽 。这时网络交换机成为数据传输的瓶颈,造成下载流量受到限制,可以看到下载对处理器的资源占用是差不多的。     采用板载千兆网卡,提高到软件模拟300个线程同时下载,100Mb带宽 。交换机成为数据传输的瓶颈,下载流量受到限制,但是由于采用了SCSI硬盘,所以下载对处理器资源的占用减少了。
CPU占用率:
最大10.938%;平均3.495%(红线)

网络数据总传输率:
最大2001KB/s;平均1279KB/s(绿线)
CPU占用率:
最大3.125%;平均0.467%(红线)

网络数据总传输率:
最大155.663KB/s;平均97.576KB/s(黄线)
CPU占用率:
最大3.101%;平均0.297%(红线)

网络数据总传输率:
最大137.994KB/s;平均87.443KB/s(黄线)
进行FTP下载的系统负荷
   同样是软件模拟100个线程同时下载,使用100Mb带宽 。FTP用于下载效率高于HTTP,因此数据流量有所增大,CPU负载也相应提升。     软件模拟300个线程同时下载,100Mb带宽 。FTP用于下载数据流量有所增大,CPU负载也相应提升,同样,NOCONA用于下载没有什么优势。     软件模拟300个线程同时下载,100Mb带宽 。流量提升了,但是由于采用了SCSI硬盘,所以下载对处理器资源的占用比SATA系统减少了不少。
CPU占用率:
最大9.375%;平均4.467%(红线)

网络数据总传输率:
最大3113KB/s;平均2459KB/s(绿线)
CPU占用率:
最大14.844%;平均5.208%(红线)

网络数据总传输率:
最大1235KB/s;平均1208KB/s(黄线)
CPU占用率:
最大14.101%;平均3.878%(红线)

网络数据总传输率:
最大1255KB/s;平均1112KB/s(绿线)
网 友 评 论 查看更多详细评论>>
作者笔名 简短内容 发表时间
查看更多详细评论>>
姓名:
内容: