前言：接着前面的文章，今天小编要给大家分析对比是nVIDIA和ATi的另外两款主流中端移动图形芯片，GeForce FX Go5200系列和Mobility RADEON 9200系列，这也是目前市场上最为常见的两款主流的独立移动图形处理器。

    GeForce FX Go5200和Mobility RADEON 9200的主要参数对比：

注：由于各个系列的产品可能会因为各OEM厂考虑到电力消耗与产生热能等等整体设计因素，而在核心与内存频率上有所差异，该表格只选取了代表性产品。

    GeForce FX Go5200和Mobility RADEON 9200的分析对比：

    为了挽回Geforce4 4200 Go与Mobility Radeon 9000对阵的败局，nVIDIA在2003年3月推出了全新的GeForce FX Go5200，代号NV34M。使用0.15微米制程，约4500万的晶体管数量比起GeForce 4 4200 Go来少了很多，在耗能上也好解决的多，完全支持DirectX 9。对于笔记本显卡，大家最关心的是性能和功耗这两个问题，巨大的电力消耗是nVIDIA一直以来的软肋，nVIDIA公司很清楚这一点，这次在GeForce FX Go5200上，nVIDIA采用了新一代的PowerMizer 3.0技术，GeForce FX Go5200图形芯片的标准状态电耗小于1瓦，而当运行大型的3D软件时的负载电耗为6瓦，芯片可以根据需要让电压可在1.2 – 1.45伏范围内动态调节，从而有效地减低了能耗，获得更长的电池续航时间。而在性能上，除了加入对DirectX 9的全面支持以外，Geforce FX Go5200基本上和AGP 8X版的Geforce 4 460go性能相当，虽然支持DirectX 9，但老实说，这样的性能还不足以流畅运行那些画面华丽的DirectX 9游戏，或许就只能在各种测试软件中看看DirectX 9的效果了，或许将来会出现要求更低的DirectX 9游戏，毕竟DirectX 9是未来发展的方向。

    Mobility Radeon 9200其实是M9的升级品，它的代号M9+中的“+”号显然就是升级的意思，比起M9，M9+只是提高了核心频率和显存频率，分别从250MHz和440MHz提高到270MHz和460MHz，并且支持AGP8X，除此之外没有太大变化，而且并不能像它的竞争对手GeForce FX Go5200那样支持能提供更华丽的游戏特效的DirectX 9。与M9相同，M9+拥有4条像素渲染通道，最高材质压缩数为6，支持SmartShader（M6、M7均不支持），支持HyperZ II的Z轴压缩技术（M6、M7支持HyperZ I），支持SmothVision（M6、M7均不支持），使用优化了的PowerPlay3的电源管理技术（M6为PowerPlay，M7为PowerPlay2）。由以上不难发现，M9和M9+超过了它的前辈们并不多，因此性能上的进步不大，但也并不是坏事，因为M9+在能耗上同样也没有增加多少，在低频率运行的时候甚至低于M7。

    总结：无论从规格上还是从性能上GeForce FX Go5200和Mobility Radeon 9200都在伯仲之间，它们的基准测试，3DMARK2001的得分（根据显存的大小的不同）在6000－8000之间，这个成绩可以应付市场上的多数游戏了，前者胜在完全支持DirectX 9，可以领略到更加眩目的游戏画面（比如HalfLife2），后者胜在优秀的电源管理与性能的结合。GeForce FX Go 5200在耗电问题上取得突破，但比起M9+还是略大，看来nVIDIA要解决功耗的问题也是一个面对自身的持久战，但双方差距也因nVIDIA的不断努力而慢慢缩小，M9+延续了前辈M6、M7的辉煌，以ATI优良的性能功耗比再次取得了独立显卡市场的大半份额。

    推荐几款使用上述显卡的优秀笔记本

三星P30

惠普 Pavilion（畅游人）ZT3000

索尼S16C

东芝 M30

Dell D800

三星X10