前言：在前面的文章中，小编给大家分析对比了GeForce2 Go VS M6 和GeForce4 4xx Go VS M7，从中我们了解到，nVIDIA公司的两款产品虽然在性能上胜过ATi的产品，但由于功耗、发热等方面的不足，最终的市场表现与ATi的M6、M7有很大的差距。而今天要谈的就是它们接下来的战争-------nVIDIA和ATi在主流中端移动显示芯片市场上的战争。本文要分析对比的是nVIDIA的GeForce 4 4200 Go和ATi的Mobility RADEON 9000这两款显卡，并会在最后作出相应的推荐。

GeForce 4 4200 Go VS Mobility RADEON 9000的主要参数对比：

    注：由于各个系列的产品可能会因为各OEM厂考虑到电力消耗与产生热能等等整体设计因素，而在核心与内存频率上有所差异，该表格只选取了代表性产品。

GeForce 4 4200 Go 和Mobility RADEON 9000的分析对比
    尝到了前面胜利的喜悦后，ATi并没有裹足不前，2002年9月ATi再接再厉地推出了Mobility RADEON 9000，代号M9。M9使用的是完全支持DirectX 8.1的RV250核心，它也是第一款完全支持DX8.1的笔记本显卡，同时它也开始支持AGP 8x规格。M9的规格与前辈们相比有了较大提高，采用0.15微米制造工艺，晶体管数3600万，像素填充率最大理论值1000Mpixels/s，显存带宽6.4GB/s，使用了Hyper-Z II的内存带宽优化技术，基准测试中的表现自然不错，根据显存的大小不同，3DMARK2001测试中得分在5500－7500分之间，这个成绩说明了M9的性能已经达到可以运行大多数流行游戏的水平了，包括含有各种炫丽的3D特效的DirectX 8游戏。性能上有了较大提高的同时，M9在电源管理方面做得工作更为重要，改进的PowerPlay3省电技术使得M9在低负荷工作时耗电量甚至低于M7，在高负荷工作时仅高于M7大约10%，这是个令人赞叹的成绩，也难怪M9成为目前中档主流笔记本的新宠。

    Geforce4 4200 Go（代号：NV28M）是2002年12月推出的，单单从推出时间上来说，它已经晚了M9较长的一段时间，而这显然会影响它的市场。Geforce4 4200 Go很明显是从Geforce4 Ti 4200的改进而来，因此性能可想而知的强大，集成了6千3百万晶体管，几乎是M9的两倍，像素填充率为1600Mpixels/s，显存带宽较大，为8.0GB/s，4条渲染管线，8个纹理单元（M9为4个），双顶点着色单元（M9为单顶点），拥有双Vertex Shader的3D管线、LMA II的光速显存结构及AGP 8X支持，从上面这些不难看出，虽然M9在内核频率和内存频率方面有些微弱优势，但很明显Geforce4 4200 Go具有比M9更为强大的3D性能，3DMARK2001基准测试中近万的得分证明了它是当时性能最强大的笔记本显卡，直到今天它仍然称得上是最强大的笔记本显卡之一。同样它也完全支持DX 8.1。尽管性能非常强大，但这款芯片的不足之处也不少，主要有：一是它没有NV17M（Geforce4 4xx Go）所具有的内置TV编码器（作用：让笔记本外接到电视机，为演示和娱乐提供方便）；二是没有内置LVDS，这是专为笔记本显示器设计的，这也就是说笔记本制造商必须准备一个额外的LVDS，有必要的话他们还需要准备一个外接的TV编码器，这给制造带来了相当的麻烦，而与此同时M9支持ATi Hydravision多屏幕输出功能，最多可同时输出到3个显示器上（笔记本电脑屏幕、CRT、电视）；最后一个也是最关键的一个，Geforce4 4200 Go由于6千3百万晶体管带来的的巨大的电力消耗和热量非常惊人。

    总结：无可否认Geforce4 4200 Go的强大性能远远抛开了M9，但它的巨大的耗电量和发热量一样令人咋舌，这些再加上它的一些缺点就决定了，只有屈指可数的几款体积较大的全内置笔记本（都是台式机替代机型）才会使用Geforce4 4200 Go芯片，如果你追求高性能，选择它们准没错；目前看来M9仍然是一款优秀的产品，它的低功耗在厂商的设计考虑上占不少优势，但不可否认的是Mobility Radeon 9000的3D性能令人有些失望。M9已被市场上的主流笔记本广泛使用。

推荐几款使用上述显卡的优秀笔记本

1．IBM R50

NB点评：实用商务 IBM R50

2．DELL Inspiron 600m

NB点评：DELL Inspiron 600m

3．联想A820

NB点评：高身价的联想A820

5．Dell D800

NB点评：图显卓越之Dell D800