前言——笔记本显卡霸权争夺战又次打响

　　nVIDIA的GeForce FX 5700 Ultra提高了nVIDIA在1200元档次3D显卡市场的竞争力。那么其移动版本的的GPU能否同样为nVIDIA赢得笔记本电脑的3D显卡市场的霸权呢？今天就让我们来揭开其神秘面纱吧。

　　笔记本电脑仍然是PC市场中变数比较大的一块，据我们看到的调查报告所知，在整个PC销售总额中笔记本电脑所占的比例一直呈上升的趋势。而且，所谓桌面电脑的替代品“desknote”，在配备了高端的性能更高的CPU之后，已经能够为3D游戏迷们在局域网联网游戏中提供更高的性能表现。虽然笔记本电脑又大又重电池寿命又不尽如人意，但是对于那些追求便携方面性能的玩家来说，笔记本确实提供了性能和便携性的最佳组合。

　　除了在桌面电脑的GPU竞赛中和ATi你追我逐不相上下，nVIDIA同时也在笔记本电脑的GPU上和ATI斗得难分难解。那么GeForce FX Go5700能否为其赢得霸权呢？让我们去下一页发现答案吧。

　　我们先浏览一下GeForce FX 5700在笔记本和桌面电脑版本上的时钟频率差异，同样还可以关注一下ATi最近的笔记本电脑GPU：

　　GeForce FX Go5700有两种不同时钟频率的版本--高性能版和桌面替代版。就像你看到的那样，两者的核心时钟频率的差异是显而易见的，桌面替代版拥有差不多29％的优势。我们这次测试的是Go5700的高性能版本，当然我们在能够测试ATi和nVIDIA同等级的移动GPU后将再作出一次比较。从上表我们可以看出，Go5700的桌面替代版将成为移动GPU中的冠军，但是在我们还没有测试Radeon 9700之前，我们还不能肯定地这样讲。

　　Go5700的高性能版和ATi的移动版本的Radeon 9700在时钟频率上算是半斤八两：ATi在潜在核心频率上有27％的领先优势而nVIDIA在显存频率上有14％的领先优势。我们所说的ATi的“潜在”时钟频率的优势是指在具体实现过程中才能体现出来的频率优势。然而，和Go5700桌面替代版相比的话，虽然移动版本的Radeon 9700与之时钟频率相当，但是实际上nVIDIA还是有4MHz左右的时钟频率优势。

技术上趋于更多相同点

　　GeForce FX Go5700在技术特色/渲染管道/ALU上与其桌面应用级的“同胞兄弟”是相同的，这点和ATi最近的移动GPU不一样。这些特色包括nVIDIA的UltraShadow技术，色彩和象素单元的压缩，以及nVIDIA的视频处理引擎3.0版。UltraShadow和色彩/表面纹理压缩将有助于动态的实现，而且特殊的压缩还会弥补显存时钟频率不足带来的显存带宽不足的影响。值得关注一下附加的VPE 3.0，因为这带来了HD级别的视频输出。所以一台配备了Go5700的笔记本电脑可以和任何HDTV连接，这样笔记本就可以作为一个媒体播放器/DVD播放器/游戏平台。

　　在与ATi的全方位比较后，我们可以认为Go5700拥有4条渲染管道（每个管道有一个象素单元），也可以认为拥有两条渲染管道（每个管道有两个象素单元）。这是nVIDIA因为需求而改装其GPU功能单元带来的结果。ATI移动版Radeon 9700有4条渲染管道，每条管道有一个单独的象素单元。ATI的确拥有27％的核心时钟频率上的优势。但是就像我们前面说明的那样，而且我们的测试数据也同样显示，渲染管道/象素单元数在这个阴影效果可以轻松编程实现的时代已经逐渐失去其原有的意义。当我们的测试设置在1280×960并打开AA和AF时，显存带宽才是真正的瓶颈所在。

　　GeForce FX Go5700首次推出了PowerMizer 4.0，这和nVidia采用的几项电源管理技术有关：

　　1．CineFX引擎减轻了CPU的图像处理工作量，提高了整体性能并减少了发热量。
　　2．一个片上的MPEG-2解码引擎延长了DVD回放时电池使用的寿命。
　　3．Intellisample技术减少了图像处理所需要的空闲内存带宽/电源的要求。
　　4．使用最新的0.13um的制造工艺，GeForce FX Go5700可以运行在1.0V的低电压之下。
　　5．SmartDimmer技术管理着基于用户个性设置的面板电源消耗。
　　6．PowerMizer不断地监视着笔记本的处理过程并动态地控制系统电源的使用情况。