|
 |
|
 |
 首页 >> 网络产品 >> 企业组网产品 |
|
|
| 从SYN Flood攻击看防火墙的选取 [企业组网产品] |
| IT.com.cn |
| 2004-9-27 16:23:00 文/27号楼网管 |
|
在常见的攻击手段里，有个很有名的攻击方式叫DoS攻击，也就是所谓的拒绝服务攻击。而在拒绝服务攻击里，又以SYN Flood攻击最为有名，俗称洪水攻击。SYN Flood利用TCP协议的设计上的缺陷，通过特定方式发送大量的TCP请求从而导致受攻击的一方CPU超负荷或内存不足。
TCP协议的漏洞在于：TCP协议不同于UDP协议，UDP不是基于连接的，也就说每次使用UDP协议给客户发送数据的时候，各数据报并不经由相同的路线。而TCP协议是基于连接的，在每次发送数据以前，都会在服务器于客户端先虚拟出一条路线，称TCP连接，以后的各数据通信都经由该路线进行知道本TCP连接结束。TCP连接的建立需通过三次握手来完成：
第一次：客户端发送一个带有SYN标记的TCP报文到服务端。指明端口号以及TCP连接初始序号等信息；
第二次：服务端在接收到来自客户端的请求之后，返回一个带有SYN+ACK标记的报文，表示接受连接，并在TCP序号加一；
第三次：客户端接受到来自服务端的确认信息后，也返回一个带有ACK标记的报文，表示已经接受到来自服务器的确认信息。服务器在得到该数据报文后，一个TCP连接才算真正建立起来。
当客户端发送一个TCP连接请求给服务器之，服务器也发出了相应的响应数据报文之后，由于某些原因（如客户端突然死机或断网等原因），客户端不能接受到来自服务器的确认数据报，这就制造了只有第一次和第二次握手的TCP半连接。由于服务器发出了带SYN+ACK标记的报文却并没有得到客户端返回相应的ACK报文，于是服务器就进入等待并进行SYN+ACK报文重发。当恶意的客户端构造出大量的这中TCP半连接发送到服务端时，服务端就会一直陷入等待的过程中，并且耗用大量的CPU资源和内存资源来进行SYN+ACK报文的重发，这就是SYN Flood攻击。
使用防火墙是防御SYN Flood攻击的最有效的方法之一。但是我们常见的硬件防火墙有网关型防火墙和路由型防火墙。我们到底为我们的服务器或网络选用哪种类型的防火墙呢？
下面我们看看两种防火墙对SYN Flood攻击的防御原理：
网关型防火墙，他主要是工做在TCP层之上。当客户端要与服务器建立TCP连接的三次握手过程中，他充当一个代理一样的角色。也就是说客户端要与服务器建立一个TCP连接，就的先和防火墙进行三次TCP握手。当客户端和防火墙三次握手成功之后，防火墙再同服务端进行三次握手。整个过程可以用下图表示：
[客户端]--------------->[防火墙]---------------->[服务器]
从整个过程我们可以看出，由于所有的报文都是通过防火墙转发，而且未同防火墙建立起TCP连接就无法同服务器建立连接，所以使用这种防火墙的服务器受保护好，安全性高。当外界对服务器进行SYN Flood攻击时，实际上遭受攻击的不是服务器而是防火墙。但是采用这种防火墙一个很大的缺点就是客户端和服务端建立一个TCP连接时，防火墙就要进行6次握手，可见防火墙的工作量是非常之大的。因此采用这种防火墙需要求该防火墙要有较大的处理能力以及内存。故这类网关型防火墙不适合于访问流量大的服务器或者网络。
路由型防火墙主要是工作IP层或者IP层之下，对于外来的数据报文，它只是起一个过滤的作用。当数据包合法时，它就直接将其转发给服务器。所以数据流动模型如下：
[客户端]----------------[防火墙]---------------->[服务器]
客户端同服务器的三次握手直接进行，并不需要通过防火墙来代理进行。我们可以看出，路由型防火墙效率要较网关型防火墙高，允许数据流量大。但是这种防火墙如果配置不当的话，会让攻击者绕过防火墙而直接攻击到服务器。而且允许数据量大还会更利于SYN Flood攻击。这种防火墙适合于大流量的服务器，但是需要设置妥当才能保证服务器的具有较高的安全性和稳定性。 |
|
| 更多相关：
企业组网产品 |
|
|
|
|
 相关文章 |
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
IT产品报价快速通道